内容竟然被选为考试题目，然而却未能得到正确解答，这样的情形实属罕见。近期，一位年轻的作家不幸经历了这一令人惊讶的遭遇。
发帖爆料
近期，陕西西安的青年作家王彤乐在网络上发布信息，透露其作品《蓝气球和甜月亮》成功登上了2023年出版的《中学生百科》杂志。此外，该作品还被选入上海市虹口区初二学生的语文期末考试试卷。在自我检测过程中，王彤乐发现自己在选择题上出现了错误，并且对于三道主观题的回答也感到了不足。她不禁感叹，自己竟然难以准确把握个人作品的阅读理解题目。这一情况很快在网络上引起了广泛的关注。
获知缘由
6月30日，王彤乐向记者透露信息，她通过查阅上海考生的评论区留言，首次得知这篇文章被选作考试题目。该文章于2022年完成创作，并于2023年公开发表，随后还获得了《青年文摘》的转载。王彤乐强调，她的创作是对个人童年戈壁生活的真实反映，完全受情感驱动，并未过多考虑其他因素。
题目情况
王彤乐所展示的图片里，收录了《蓝气球和甜月亮》的相关阅读材料，该材料进行了部分删减，并配备了四道测试题，题目编号为12至15，总评分为15分。在这些测试题中，第13题是一道选择题，考生需对第⑦段中用波浪线标注的三个“穿过”一词所蕴含的含义进行阐释。令人惊讶的是，王彤乐最初排除的选项C，最终被证实是正确答案。
引发猜测
记者观察到试题内容有所调整，并基于此推测这种调整可能导致答案出现差异。然而，王彤乐指出，这种现象在考试中并不罕见。她回想起自己童年时期常会思考作家是否真正领会了自己的作品，并认为语文考试实质上是对逻辑推理能力的检验。她特别指出，理解“文章完成后不再属于作者”这一理念对于考试而言至关重要。
官方说法
关于期末试卷的挑选，相关部门明确指出，这类考试并非由单一组织机构负责统筹。试卷编制完成后，各校可根据自身具体情况自主选择是否采纳，并将之作为评判教学质量的重要参考。在评估阶段，各种意见和差异均可进行交流探讨，不强制要求必须遵守某种统一的标准。
事件反响
在网络空间，该事件引发了广泛的讨论，部分人认为其颇具趣味且充满创新；与此同时，人们开始对阅读理解考试的题型进行深入思考。对于王彤在题目中的出色发挥，众人感到出乎意料，并逐步认识到语文阅读理解可能并不存在一个固定的评价标准。
公众普遍持有疑问，针对本人所撰写的文章内容，若将其改编为考题，本人能否准确作答？我们诚挚地邀请您在评论区发表您的观点，同时，欢迎您为这篇文章点赞及进行转发。
复制本文链接快讯文章为简漫山游戏站所有，未经允许不得转载。
好游推荐
MORE +
