患儿家长支付了88.8万元用于律师费用，但最终仅收到了33.3万元的赔偿。这一高额律师收费的情况，引发了社会各界的广泛关注和热议。
案件代理初约定
邓某，作为韦先生案件的代理律师，曾明确表示在案件初期并未收取任何费用，且该代理不属于风险代理范畴。根据司法鉴定报告，韦先生被判定承担次要责任并需进行赔偿。然而，通过他们不懈的努力，韦先生最终成功争取到了主要责任赔偿。随着案件处理逐渐步入尾声，双方已正式签署了协议，并就律师费用达成一致，确定为55.5万元。尽管如此，韦先生随后表达了后悔之意。
家长投诉起因
韦先生指出，孩子的不幸去世可能与附近诊所提供的药物存在关联，基于此，他向该诊所提出了投诉。诊所方面回应表示，在检测结果公布之前，他们将暂时不收取费用。当时，韦先生认为，由于治疗上的延误，诊所应当赔偿大约二十至三十万元，因此他向律师做了简要的说明。截至2024年6月18日，韦先生已与律师进行了面谈，并在当日正式签订了《咨询合同》。该合同中明确指出，合同另一方为“新诸葛（广州）科技咨询有限公司”。
签字陷阱隐忧
2024年5月23日左右，邓某向韦先生下达了签署《承诺书》的指令，强调只需签字即可完成。然而，该文件并未明确标注具体的金额数额。韦先生所拍摄的照片显示，《承诺书》中调解书编号和一次性补偿金额两项信息均为空白。此外，文件仅包含了他的签名和指纹，并且缺少了签署日期。律师要求他在赔偿款到账之后，须携带相应的证明文件至银行，并且必须另行开设一张新账户，该账户将由对方负责管理。
赔偿分配矛盾
邓某透露，医疗鉴定结果显示，医院应支付的最高赔偿额度为三十多万元，任何超出此数额的部分均需由邓某个人承担。在此之后，邓某陪同韦先生一同前往律师事务所，就赔偿事宜展开协商。在协商中，邓某提出将退还八万三千元，并要求重新签订《委托合同》。2024年5月31日下午，签署仪式正式完成；随后，对方随即进行了转账，金额达到八万三千元；最终，患儿家长韦先生实际收到的赔偿总额达到了三十三万三千元；与此同时，律师邓某分得的金额为五十五万元。
协议信息隐瞒
6月中旬，韦先生于南海区某医调委处拿到了《调解协议书》，这才了解到，邓某早在5月17日便与南海第七医院签订了协议，该协议中规定赔偿金额为88.8万元。韦先生透露，当他在5月23日被邓某要求签署《承诺书》时，邓某故意未向其透露赔偿金额这一关键信息。
咨询确认上当
韦先生返抵故里，向法律界同仁请教，得知风险代理的收费标准最高可达标的金额的18%，而聘请一般律师的费用通常不会那么高，这一信息进一步证实了他所遭遇的确实是骗局。
复制本文链接快讯文章为简漫山游戏站所有，未经允许不得转载。
好游推荐
MORE +
