2025年7月1日，红星媒体对一宗备受瞩目的贷款纠纷的最新动态进行了详细报道。据悉，已有两位借款人接到了当地法院就重新审理案件所做出的民事判决。该案件围绕银行贷款流程及合同效力等问题，持续成为公众讨论的热点。案件的具体情况引起了公众的极大兴趣和广泛关注。
案件背景
2024年11月8日，贵阳市中级人民法院对王庆琼案作出最终裁决，判定其涉及挪用公款、违规发放贷款及高利转贷等多重违法行为。判决结果为对其判处有期徒刑11年。与此同时，李艳案件与王庆琼案存在关联，李艳因与贵阳银行富北支行一笔贷款有关而受到牵连，她坚称自己在不知情且被欺骗的情况下签署了借款合同。
被告辩称
李艳在庭审中指出，此案为一例典型的贷款诈骗案件，涉及众多人的刑事违规行为。在贵阳银行涉嫌违规发放的多笔贷款中，李艳只是众多案例中的一个。黄江及海南佳上公司亦证实，李艳并非真正的贷款人。根据案件相关资料，2017年，海南佳上公司向相关部门递交了《变更合同主体申请》。该申请文件显示，公司使用了李艳的四百万贷款来偿还债务。此外，公司并未向李艳透露该申请文件的具体内容。
法院认定矛盾
在一审法院审理李艳案件的过程中，该法院确认贵阳银行富北支行在贷款发放环节严格依照了贷款通则和行业规范。然而，李艳的代理律师提出，在一审法院对李艳案件作出判决以及终审法院对王庆琼案件作出判决的过程中，法院在核实银行贷款文件的真实性以及贷款流程是否违反法律等方面，出现了不一致的情况。黄江，作为贷款的办理人员，特别指出，李艳获得的这笔贷款，属于王庆琼涉嫌违法发放的贷款系列之中。
李艳主张
李艳提出，贵阳银行在贷款发放环节未严格遵守相关贷款规定和行业规范。她所签署的合同可能存在欺诈嫌疑，因此应被视为无效。基于这一情况，她对一审判决结果表达了不满，并已决定向上级法院提起上诉。在法庭审理过程中，四位与李艳遭遇相似的贷款人出庭作证，他们表示在签订贷款合同及相关文件时，受到了海南佳上公司的误导。
银行态度
在二审庭审阶段，贵阳银行的代表指出，王庆琼所涉个人违规贷款活动，与银行业务无直接关联，应被视为个人犯罪行为。此犯罪事实对银行针对李艳提出的权利诉求无任何影响，亦不会对贷款合同的有效性造成任何影响。值得注意的是，云岩区人民检察院曾发布相关文件，文件中提到贵州博灏公司为免除李艳的还款义务，提出了担保人的解决方案。此外，该方案已经通过了银行的审查，并得到了银行的认可。
再审进展
至2025年7月1日，共有57名借款人，其中两人已从当地法院成功获得重新审理的民事判决。此判决对于揭示案件真相、处理银行贷款流程和合同效力等方面的争议问题极为关键，同时，它也引起了众多借款人的极大关注，他们正持续关注案件的最新进展。
各界人士普遍关注此次再审能否解开案件中的众多谜团，恢复案件本来的真相。我们衷心邀请众多读者踊跃加入讨论，并对相关文章给予点赞和转发。
复制本文链接快讯文章为简漫山游戏站所有，未经允许不得转载。
好游推荐
MORE +
