家庭成员在辛苦照料羊群的过程中产生了纠纷，该案件被警方接手处理，但最终却撤销了案件。这一事件拖延了数月，至今尚未有明确的结论公布，究竟背后隐藏着怎样的谜团？
报警求助未立案
2024年9月底，顾永生及其亲属因羊群相关事宜向玉屏侗族自治县公安局提出报案，寻求协助。然而，遗憾的是，警方以经济纠纷为由，未对这起案件进行立案。顾永生一家原本期待警方能够介入处理此事，但警方的这一决定使得他们陷入了困境。面对着未知的未来，他们感到十分迷茫和无助。自那时起，他们被迫独立寻找解决问题的途径，这一行为也为后续的众多事务增添了额外的变数。
立案又撤案波折
案件情况复杂且多变，当地执法机关已实施过多次立案与撤案操作。自去年十月以来，时间已过去不短，但案件进展仍旧停滞不前。顾永生不得不频繁往返于两地，投入了极大的时间和精力，尽管如此，问题依旧悬而未决，这不仅让他和家人身心疲惫，也对案件能否得到解决的前景感到迷茫。
证据提交与立案
10月14日，警方向顾永生发放了《受案回执》。紧接着，应警方要求，顾永生夫妇及时整理了相关证据材料并予以提交。至11月12日，玉屏侗族自治县公安局向他们寄发了《立案告知书》，其中明确表示“顾XX被诈骗案”已满足立案条件。顾永生一家在审阅该文件后，内心萌生了一线希望，他们相信问题有望得到妥善处理，于是他们满怀期待地静候警方开展进一步的调查活动。
承认部分金额争议
12月19日，警方透露案件调查基本结束，对方已同意赔偿25万元，而剩余款项将依赖民事诉讼途径来处理。不过，顾永生提出，这25万元仅相当于120只羊的市场价格，至于之前被盗卖的300多只羊的处理方案，尚未有明确的回应。由此，双方在赔偿金额和涉及的羊只数量上出现了明显的争议，使得事件再次陷入了僵局。
不同说法引争议
朱家场镇政府工作人员何先生指出，刘某明并未进行强抢盗卖活动，而是存在合作养羊的账目纠纷。杨支书也表示，双方的问题已得到妥善处理，这一观点基于刘某明的陈述。但顾永生的妻子丁女士对此持有异议，她指出账本中并未提及543只羊，且问题并未真正得到解决。各方陈述不一，导致事件愈发复杂难解，真相难以辨别。
后续进展待明确
刘某明已经离婚并外出寻找工作，他的联系电话已经更新，杨支书正打算与他取得联系。与此同时，顾永生一家依然在期待一个公正的处理结果。自去年案件悬置至今，尚未有明确的判决，他们能否得到应有的公正，目前仍然是个未知数。
公众对于这起与养羊相关的争议性案件，其最终结论的确定方式，普遍存在分歧。我们真诚地邀请广大读者关注此事，并就案件的进展表达各自的观点。在此过程中，您可以通过点赞、分享等方式表达支持，同时在评论区分享您的见解。
复制本文链接快讯文章为简漫山游戏站所有，未经允许不得转载。
好游推荐
MORE +
